У черговій справі про перевищення швидкості апеляційний суд вкотре наголосив: використання лазерного вимірювача TruCAM у «ручному режимі» суперечить вимогам законодавства. Йдеться про резонансне рішення у справі №441/724/25, яким підтверджено скасування штрафу за перевищення швидкості у межах населеного пункту.
Історія почалася з постанови патрульних, які оштрафували водія на 340 гривень за рух зі швидкістю 97 км/год там, де дозволено 50. Однак під час розгляду з’ясувалося: ключовий доказ — показники TruCAM — був отриманий із порушенням вимог закону. Місцевий суд скасував постанову поліції, а апеляційний суд погодився з цими висновками, указавши на принципові помилки правоохоронців.
Суд зазначив, що стаття 40 Закону України «Про Національну поліцію» чітко встановлює: технічні засоби фіксації мають бути або вмонтовані у службовий транспорт чи іншу конструкцію, або ж розміщені стаціонарно — тобто закріплені таким чином, щоб виключалась можливість будь-якого руху під час вимірювання. Це робиться для того, аби уникнути спотворення показників та забезпечити належну доказову силу отриманих даних.
У цій справі патрульні використовували TruCAM, тримаючи його в руках. Ані фото, ані відео закріплення пристрою, ані інших підтверджень того, що вимірювач був зафіксований стаціонарно, до суду не надали. Відтак колегія суддів наголосила: застосування TruCAM у ручному режимі законодавством не передбачено, а такі показники не можуть визнаватися належним доказом вини водія.
Тож апеляційний суд підтримав позицію першої інстанції та залишив постанову поліції без правових наслідків. Це рішення ще раз підкреслює важливу деталь: будь-яке вимірювання швидкості має здійснюватися виключно із дотриманням процедури, прописаної у законі. Якщо технічний засіб використано неправильно — дані втрачають доказову силу, навіть якщо водій справді рухався з перевищенням.
Юристи відзначають, що подібні рішення формують судову практику, яка змушує правоохоронців чіткіше дотримуватися вимог стосовно розміщення та експлуатації технічних приладів. Для водіїв же це означає, що у разі спірної ситуації варто перевіряти, чи дотрималися поліцейські належної процедури фіксації. Адже навіть один формальний недолік може повністю перекреслити доведення правопорушення.
Повний текст постанови доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
