У соціальних мережах активно обговорюють інцидент, що стався в селі Осиково, яке входить до складу Гришковецької територіальної громади. Через складні погодні умови та неочищені від снігу дороги шкільний автобус не зміг продовжити рух і фактично застряг на одній із вулиць. За словами очевидців, у ситуацію були змушені втрутитися батьки школярів, які намагалися допомогти транспорту вибратися зі снігової пастки.
Подія викликала хвилю обурення серед мешканців громади. У дописах та коментарях люди ставили під сумнів належне виконання обов’язків місцевою владою, звертаючи увагу на те, що більшість вулиць у населеному пункті перебуває у подібному стані.
Окремо наголошувалося, що проблема не є поодинокою й характерна не лише для Осикового, а й для інших сіл громади.
Разом із тим у коментарях до публікацій з’явилися зауваження, адресовані вже зовсім іншому посадовцю — Бердичівському міському голові Сергію Орлюку.
Частина активних користувачів соцмереж почала висловлювати претензії до керівника сусідньої громади, не зважаючи на те, що подія сталася на території, яка не входить до юрисдикції Бердичівської міської ради.
Фахівці у сфері місцевого самоврядування звертають увагу: подібні емоційні реакції часто виникають через нерозуміння базових принципів роботи органів місцевого самоврядування. Кожна громада самостійно відповідає за утримання доріг місцевого значення на своїй території, формування бюджетних пріоритетів та організацію роботи комунальних служб у зимовий період.
У цьому контексті критика на адресу керівництва Бердичівської міської громади виглядає щонайменше некоректною. Адже Бердичів не має ані повноважень, ані можливостей впливати на стан доріг у населених пунктах інших громад, включно з селом Осиково.
Більше того, якщо порівнювати підходи до зимового утримання доріг у різних громадах Бердичівського району, варто зазначити, що у Бердичеві та на прилеглих маршрутах першочергово розчищаються саме ті дороги, якими курсує громадський транспорт. Насамперед це автобусні маршрути, що забезпечують сполучення між мікрорайонами міста та підвезення людей до роботи, навчальних закладів і медичних установ.
Такий підхід відповідає загальноприйнятій практиці: в умовах обмежених ресурсів комунальні служби змушені визначати пріоритети, зосереджуючи увагу на напрямках із найбільшим соціальним навантаженням. Саме тому твердження про повну бездіяльність влади в Бердичеві не відповідають дійсності.
Водночас ситуація в Осиковому вкотре демонструє необхідність системного підходу до утримання дорожньої інфраструктури на рівні кожної окремої громади. Громадська активність є важливою складовою демократичного суспільства, однак вона має ґрунтуватися на фактах, розумінні повноважень та відповідальності конкретних органів влади.
Без цього емоційні звинувачення ризикують перетворюватися на інформаційний шум, який не лише не допомагає вирішенню проблеми, а й відволікає увагу від реальних викликів, з якими стикаються громади під час складних погодних умов.
