Хто підставив Кролика Роджера – несподіваний поворот у справі затриманого посадовця Бердичівської міської ради

У Бердичеві триває резонансне обговорення затримання тимчасового виконувача обов’язків начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Василя Бежевця, якого правоохоронні органи підозрюють в зловживанні службовим становищем та вимаганні і отриманні неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за сприяння в оформленні дозвільних документів на будівництво по вулиці Богдана Хмельницького.

Разом із тим, з’являються уточнені обставини, які суттєво доповнюють картину подій. За інформацією з джерел, наближених до ситуації, спірна земельна ділянка історично належала прадіду затриманого посадовця. Сам Василь Бежевець мав намір оформити право власності на цю землю виключно у правовому полі — через судове визнання спадщини, оскільки ділянка на момент подій юридично не була оформлена.

Ключовим моментом у справі стала ініціатива, яка, за наявними даними, виходила не від посадовця, а від депутата Бердичівської міської ради Павла Середюка (фракція «Сила і честь»). Саме депутат, як стверджують джерела, сам запропонував Бежевцю фактично викупити у нього право на земельну ділянку, попри те, що це право ще не було підтверджене жодним судовим рішенням або державними реєстрами.

Така пропозиція, по суті, створила правову та моральну пастку. Земля юридично ще не належала жодній зі сторін, але водночас уже стала предметом неформальних домовленостей. Саме за цих умов, за версією співрозмовників редакції, і виникли передумови для подальшої заяви до правоохоронних органів від депутата — уже з формулюванням про нібито вимагання коштів та зловживання службовим становищем з боку посадовця. Вочевидь для того, щоб підставити неформального продавця, створити йому серйозні проблеми та банально не заплатити обіцяні кошти.

Окремо увагу привертає і формат передачі коштів, який ліг в основу кримінального провадження. За наявною інформацією, подія відбувалася не в службовому приміщенні органу місцевого самоврядування, а в магазині, що належить самому депутату-заявнику. Така обставина лише посилює підозри щодо можливого навмисного створення умов для фіксації правопорушення.

Офіційно правоохоронні органи оперують сумою 3000 доларів США, хоча неофіційні джерела називають і більші цифри — до 5000 доларів. При цьому задекларований річний дохід затриманого за 2024 рік становив близько 223 тисяч гривень, що активно використовується в інформаційному просторі, але саме по собі не може свідчити про склад злочину.

У підсумку в Бердичеві дедалі гучніше лунає версія про те, що посадовець міг стати зручним об’єктом для усунення з земельного питання, яке становило очевидний інтерес для іншої сторони. Наразі це лише припущення, які мають бути ретельно перевірені в межах досудового розслідування.

Редакція PRO Бердичів наголошує: усі фігуранти справи вважаються невинуватими, доки їхню вину не буде доведено в суді. Водночас ця історія вже стала показовою для Бердичева — як приклад того, як неоформлена спадщина, депутатські амбіції та кулуарні домовленості можуть перетворитися на гучне кримінальне провадження.

Тепер ми всі бачимо, як далеко можуть зайти бердичівські депутати у своїй жадобі, підставивши чесну й порядку людину заради своїх шкурних питань. Бердичівська міська рада нинішнього скликання – прогнила. Крапка.