Безкарно крав у магазинах та керував авто попри заборону – бердичівлянин отримав 7 років і 5 місяців тюрми

Бердичівлянина засудили до 7 років 5 місяців позбавлення волі. В одному кримінальному провадженні зійшлися одразу три епізоди: поїздка за кермом усупереч чинній постанові суду, крадіжка товару з магазину інструментів і грабіж у супермаркеті.

Обвинувальний вирок ухвалив Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Публічне обвинувачення у справі підтримували прокурори Бердичівської окружної прокуратури.

На відміну від сухого переліку статей, історія цієї справи має зрозумілу хронологію. Спочатку чоловік проігнорував обов’язкове судове рішення. Через кілька місяців він таємно виніс товар із магазину, а згодом уже відкрито забрав алкоголь і продукти із супермаркету.

Сів за кермо попри чинну постанову суду

Перший епізод стосувався невиконання судового рішення. Раніше бердичівлянина визнали винним в адміністративному правопорушенні за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Йдеться про порушення, пов’язане з керуванням транспортом у стані сп’яніння.

Постанова суду набрала законної сили та була обов’язковою до виконання. Однак у грудні 2025 року чоловік знову сів за кермо автомобіля. На одній із вулиць його зупинили працівники Бердичівського районного відділу поліції через порушення правил дорожнього руху.

Під час перевірки поліцейські встановили, що водій мав виконувати попередню постанову суду. Через це нова поїздка стала вже не черговим адміністративним порушенням, а окремим кримінальним епізодом. Суд кваліфікував дії чоловіка за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України — як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Подібні випадки у місті вже доходили до обвинувальних вироків. Раніше PRO Бердичів повідомляв, як іншого бердичівлянина засудили до року ув’язнення за керування автомобілем усупереч судовій забороні.

У магазині інструментів удавав звичайного покупця

Наступний епізод стався у березні 2026 року. На той момент чоловік уже мав судимості за злочини проти власності. Проте попередній досвід спілкування з правоохоронною та судовою системами його не зупинив.

Бердичівлянин зайшов до місцевого магазину, де продавали ручні інструменти та обладнання для ремонтних робіт. Зовні він поводився як звичайний покупець: оглядав асортимент і не привертав до себе зайвої уваги.

Водночас, як установив суд, чоловік таємно викрав із торговельного закладу майно загальною вартістю 6032 гривні. Після цього він залишив магазин, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Цей епізод отримав кваліфікацію як повторна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Таємний спосіб заволодіння майном є ключовою ознакою крадіжки: винна особа розраховує, що власник, працівники закладу або інші люди не помічають її дій.

Через місяць крадіжка перетворилася на відкритий грабіж

Уже у квітні 2026 року чоловік знову опинився в центрі кримінальної історії. Цього разу події розгорталися в одному із супермаркетів Бердичева.

Суд установив, що відвідувач узяв із полиць алкогольний напій і продукти харчування. Його дії помітив працівник торговельного закладу. Попри викриття, чоловік не відмовився від наміру забрати товар, а залишив супермаркет і втік.

Саме ця обставина відрізняє грабіж від крадіжки. Якщо майно забирають непомітно для інших, йдеться про таємне викрадення. Якщо ж людина усвідомлює, що її бачать, але продовжує відкрито заволодівати товаром, дії можуть бути кваліфіковані як грабіж.

У практиці місцевих правоохоронців такі провадження не поодинокі. Сайт уже розповідав, як суд у Бердичеві взяв під варту двох підозрюваних у крадіжках із магазинів та грабежі. Водночас запобіжний захід у тій історії не був вироком, тоді як у нинішній справі суд уже розглянув докази по суті.

Три епізоди однієї справи

Кримінальне провадження охопило події, що відбувалися протягом п’яти місяців. Для зручності основні обставини справи можна звести до кількох пунктів:

• грудень 2025 року — керування автомобілем усупереч судовому рішенню;
• березень 2026 року — таємне викрадення інструментів та ремонтного обладнання на 6032 гривні;
• квітень 2026 року — відкрите заволодіння алкоголем і продуктами у супермаркеті;
• рішення суду — 7 років 5 місяців позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень.

У суді чоловік визнав провину

Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину. Також він повідомив про щире каяття. Суд урахував матеріали провадження, позиції сторін і відомості про попередні судимості чоловіка.

Остаточне покарання визначали не за одним окремим учинком, а за сукупністю кримінальних правопорушень. До неї увійшли невиконання судового рішення, повторна крадіжка та повторний грабіж, учинені в умовах воєнного стану.

У результаті Бердичівський міськрайонний суд призначив чоловікові 7 років 5 місяців позбавлення волі. Це суворіше покарання, ніж у нещодавній справі, в якій бердичівлянина засудили до п’яти років і чотирьох місяців за крадіжку та незаконне зберігання 235 патронів.

Чому згадка про воєнний стан має значення

У повідомленні прокуратури окремо наголошується, що майнові злочини були повторними та вчиненими в умовах воєнного стану. Це не просто опис часу, коли сталися події. Така ознака безпосередньо впливає на кримінально-правову кваліфікацію крадіжки та грабежу.

Водночас конкретний строк суд визначає не механічно. Під час призначення покарання оцінюються сукупність правопорушень, обставини кожного епізоду, дані про особу обвинуваченого, попередні судимості, визнання провини та інші матеріали справи.

Вирок ще може бути оскаржений

Бердичівлянина засудили до 7 років 5 місяців, однак вирок суду першої інстанції ще має пройти передбачену законом процедуру набрання законної сили.

Якщо учасники провадження не подадуть апеляційної скарги у встановлений строк, рішення набере законної сили після його завершення. У разі оскарження остаточну оцінку вироку надаватиме суд апеляційної інстанції.