Історія з фіктивним стаціонаром за 4000 гривень у Бердичеві переходить у нову стадію. Досудове розслідування завершено, а лікар-кардіолог однієї з лікарень тепер постане перед судом. За версією слідства, за гроші медик оформив пацієнтові лікування, якого насправді не було, та вніс відповідні відомості до електронної системи охорони здоров’я.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні вже скерували до суду. Про це повідомила Бердичівська окружна прокуратура.
Ще на початку серпня «PRO Бердичів» детально розповідав про оголошення підозри лікарю-кардіологу. Тепер слідство завершило збір матеріалів, і наступне слово у цій історії буде вже за судом.
4000 гривень за стаціонар, якого не було
За матеріалами досудового розслідування, лікар-кардіолог, користуючись своїм професійним становищем, погодився за грошову винагороду оформити пацієнтові фіктивне перебування у стаціонарі.
Сума такої «послуги», за версією правоохоронців, становила 4000 гривень. Гроші були перераховані безпосередньо на банківську картку медика.
А далі, як стверджує слідство, почалося документальне оформлення лікування, якого фактично не відбувалося.
- була створена медична карта стаціонарного хворого;
- оформлювалися документи про перебування пацієнта у лікарні;
- до електронної системи охорони здоров’я вносилися відомості про нібито лікування;
- пацієнтові підготували довідку про перебування у стаціонарі.
При цьому, за даними прокуратури, фактичної госпіталізації не було: чоловік у лікарні не перебував і жодного стаціонарного лікування не отримував.
Дані з’явилися навіть у системі eHealth
Окремий епізод кримінального провадження пов’язаний із електронною системою охорони здоров’я України eHealth.
За версією слідства, до автоматизованої системи були внесені неправдиві відомості, які створювали цифрове підтвердження того, що пацієнт нібито проходив лікування.
Тобто справа, яку тепер розглядатиме суд, стосується не лише передачі 4000 гривень. Правоохоронці також ставлять лікарю у провину несанкціоновану зміну інформації, що обробляється в автоматизованій системі.
Навіщо була потрібна довідка про лікування
За інформацією Бердичівської окружної прокуратури, отриману довідку про нібито перебування у стаціонарі «пацієнт» планував використати для уникнення виконання військового обов’язку.
Таким чином, за версією обвинувачення, звичайний на перший погляд медичний документ мав стати підтвердженням обставин, яких у реальності не існувало.
Саме ця деталь додає справі особливого суспільного резонансу: йдеться одночасно про медичну документацію, електронну систему охорони здоров’я, гроші та документи, які могли бути використані у питаннях, пов’язаних із військовим обов’язком.
Лікарю інкримінують одразу дві статті
Дії медика у кримінальному провадженні кваліфіковані за частиною 3 статті 354 та частиною 1 статті 362 Кримінального кодексу України.
Перша стосується одержання працівником підприємства, установи чи організації неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням наданого йому становища. Друга — несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до такої інформації.
Остаточно встановити, чи були ці кримінальні правопорушення вчинені та чи винен у них обвинувачений, може виключно суд після дослідження доказів та позицій сторін.
Справу документували поліція, СБУ та прокуратура
Протиправні дії, про які йдеться в обвинувальному акті, документували працівники Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Оперативний супровід здійснювало Управління Служби безпеки України в Житомирській області, а процесуальне керівництво — прокурори Бердичівської окружної прокуратури.
Після завершення досудового розслідування прокурори затвердили обвинувальний акт та передали його до суду для розгляду справи по суті. Публічне обвинувачення також підтримуватимуть представники Бердичівської окружної прокуратури.
Від підозри до суду
Таким чином справа, про яку у Бердичеві стало відомо на початку серпня, пройшла черговий процесуальний етап.
Спочатку правоохоронці повідомили про викриття ймовірної схеми та оголошення підозри. Після проведення необхідних слідчих дій прокуратура заявила про завершення розслідування. Тепер докази, зібрані стороною обвинувачення, мають досліджуватися безпосередньо в суді.
Схожі кримінальні справи, які переходять від досудового розслідування до судової стадії, регулярно опиняються у центрі уваги Бердичева. Нещодавно «PRO Бердичів» повідомляв, що жителя Бердичівського району засудили до 9 років і 3 місяців за наркоторгівлю. В іншому провадженні бердичівлянину призначили понад п’ять років ув’язнення за крадіжку та незаконне зберігання боєприпасів.
Тепер рішення ухвалюватиме суд
Передача обвинувального акта до суду не означає автоматичного визнання людини винною. Попереду — дослідження доказів, позиція прокуратури, аргументи сторони захисту та безпосередня оцінка матеріалів кримінального провадження судом.
У цій історії правоохоронці вже поставили крапку на етапі досудового розслідування. А от юридичну крапку у справі про 4000 гривень, фіктивний стаціонар та записи в eHealth може поставити лише суд.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
