Понад дев’ять років за ґратами та конфіскація майна — таким став фінал чергової справи про наркоторгівлю у Бердичеві. Жителя Бердичівського району суд визнав винним у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень становить 9 років і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.
Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримували прокурори Бердичівської окружної прокуратури. Як випливає з матеріалів справи, чоловік уже мав проблеми із законом через аналогічні злочини, однак попереднє засудження не зупинило його від повторного незаконного обігу психотропів.
Наркоторгівля у Бердичеві знову привела обвинуваченого до суду
Під час судового розгляду встановлено, що житель Бердичівського району не вперше притягувався до кримінальної відповідальності за правопорушення, пов’язані з наркотичними та психотропними речовинами. Попри попередній вирок, чоловік продовжив протиправну діяльність.
Окремі епізоди правоохоронці задокументували наприкінці 2025 року. У листопаді та грудні чоловіка двічі зупиняли на території Бердичева. Під час проведення відповідних процесуальних дій у нього виявляли згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.
За встановленими у справі обставинами, ці психотропні речовини чоловік придбав та зберігав без мети подальшого збуту — для власного вживання. Однак лише зберіганням заборонених речовин кримінальна історія не обмежилася.
У Бердичеві задокументували два факти збуту психотропів
Під час досудового розслідування правоохоронцям вдалося задокументувати два окремі епізоди збуту психотропних речовин на території Бердичева. Саме повторність таких дій, попередня кримінальна історія фігуранта та сукупність встановлених обставин вплинули на остаточне покарання.
Подібні справи у Бердичеві останнім часом не є поодинокими. Раніше «Про Бердичів» повідомляв про вирок місцевому жителю за розповсюдження PVP та амфетаміну. Тоді чоловікові також призначили тривалий строк позбавлення волі з конфіскацією майна.
Чому суд призначив понад дев’ять років ув’язнення
Під час визначення міри покарання суд врахував не лише конкретні епізоди, які були доведені стороною обвинувачення. Значення мали також повторність кримінальних правопорушень та попередні засудження чоловіка за аналогічні злочини.
У результаті за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень жителя Бердичівського району засуджено до 9 років 3 місяців позбавлення волі. Додатковим покаранням стала конфіскація всього майна, яке належить засудженому.
Для порівняння, в іншому кримінальному провадженні суд у Бердичеві призначив шість років ув’язнення з конфіскацією майна за повторний збут PVP. Це демонструє, що конкретний строк залежить від кваліфікації дій, кількості епізодів, обставин справи та кримінального минулого обвинуваченого.
PVP фігурує одразу у кількох кримінальних справах у Бердичеві
PVP останнім часом регулярно згадується у повідомленнях правоохоронних органів та матеріалах кримінальних проваджень на Бердичівщині. Йдеться як про зберігання психотропної речовини, так і про її придбання з метою подальшого розповсюдження та безпосередній збут.
Правоохоронці документують такі злочини за допомогою комплексу слідчих та процесуальних дій. Після збору доказової бази матеріали передають до суду, який уже визначає, чи доведена вина обвинуваченого та яке покарання має бути застосоване.
На «Про Бердичів» ми також розповідали про іншу справу, у якій бердичівлянина обвинувачували у повторному збуті метадону. Такі матеріали дозволяють простежити, як кримінальні провадження щодо незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин проходять шлях від документування злочину до судового розгляду.
Вирок ще можуть оскаржити в апеляційному порядку
Водночас судовий розгляд цієї справи ще може отримати продовження. Сторони мають право оскаржити вирок до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу можна подати протягом 30 днів із дня проголошення вироку. Відтак остаточна процесуальна крапка у справі залежатиме від того, чи скористаються учасники провадження своїм правом на апеляційне оскарження.
