Новий фінансовий спір довкола МКП «Бердичівводоканал» дійшов до Господарського суду Житомирської області. Вінницьке ТОВ «БІМТех Інжиніринг» вимагає від комунального підприємства понад 354 тисячі гривень за договором, пов’язаним із проєктуванням ремонту аварійної каналізації у Бердичеві. При цьому сам водоканал раніше висловлював претензії до виконаної документації, а підрядник навіть намагався через суд домогтися арешту коштів підприємства.
Редакція «Про Бердичів» проаналізувала відкриті дані публічних закупівель та матеріали судового провадження. Історія виявилася значно цікавішою за звичайну суперечку через неоплачений рахунок, адже йдеться про Бердичівводоканал, бюджетні кошти та об’єкт критичної інфраструктури міста.
Усе почалося з аварійної каналізації у Бердичеві
У грудні 2025 року МКП «Бердичівводоканал» замовило розроблення проєктно-кошторисної документації для капітального ремонту та відновлення ділянки каналізаційного трубопроводу у провулку Романа Шухевича в Бердичеві.
В офіційній назві закупівлі зазначалося, що роботи пов’язані із забезпеченням життєдіяльності населення та ліквідацією надзвичайної ситуації.
Вартість договору становила 398 000 гривень. Виконавцем стало вінницьке ТОВ «БІМТех Інжиніринг».
Важливо розуміти: за ці гроші замовляли не безпосередню заміну трубопроводу, а саме розроблення проєктно-кошторисної документації, яка потрібна для подальшого виконання ремонтних робіт.
Проблеми міських мереж, аварії та стан водопровідної та каналізаційної інфраструктури Бердичева неодноразово ставали темою публікацій нашого видання.
Хто отримав замовлення від Бердичівводоканалу
ТОВ «БІМТех Інжиніринг» зареєстрували у Вінниці у травні 2025 року. Тобто на момент отримання замовлення від Бердичівводоканалу підприємство працювало близько семи місяців.
Основним видом діяльності компанії є діяльність у сфері архітектури. Серед інших зареєстрованих напрямів — інжиніринг, технічне консультування, будівельно-монтажні роботи, монтаж водопровідних мереж та геодезія.
Компанія бере участь у державних та комунальних закупівлях у різних регіонах України. Договір із Бердичівводоканалом на 398 тисяч гривень став одним із її помітних публічних замовлень.
Інші матеріали редакції про те, на що витрачаються кошти громади, можна знайти у розділі публікацій про тендери та закупівлі у Бердичеві.
Понад 354 тисячі гривень тепер вимагають через суд
У вересні 2026 року «БІМТех Інжиніринг» звернулося до Господарського суду Житомирської області з вимогою стягнути кошти з МКП «Бердичівводоканал».
Загальна заявлена сума становить 354 616 гривень 80 копійок.
- 341 800 грн — основна сума заборгованості, яку заявляє позивач;
- 4 213,97 грн — річні;
- 8 602,83 грн — інфляційні втрати.
Тут є принципово важливий юридичний момент. Понад 354 тисячі гривень — це наразі позовні вимоги компанії, а не вже встановлений судом борг Бердичівводоканалу.
Лише після розгляду справи по суті суд визначить, чи справді комунальне підприємство має сплатити всю заявлену суму або її частину.
398 тисяч за договором та 341,8 тисячі основного боргу
Цікава й арифметика цієї історії.
Повна вартість укладеного договору становила 398 тисяч гривень. Основний борг, який зараз зазначає позивач, — 341,8 тисячі гривень.
Різниця між цими двома сумами становить 56 200 гривень.
Однак автоматично стверджувати, що саме 56,2 тисячі гривень водоканал уже заплатив підряднику, не можна. Для такого висновку потрібно аналізувати платіжні доручення, акти виконаних робіт та умови розрахунків за договором.
Тому поки що можна достовірно говорити лише про те, що заявлена у позові основна сума боргу на 56,2 тисячі гривень менша за загальну вартість контракту.
У документах з’являється ще одна причина — бюджетне фінансування
Матеріали справи свідчать, що строки виконання договору та проведення розрахунків змінювалися.
Однією з обставин, яка фігурує у документах, була затримка бюджетного фінансування. Через це сторони продовжували строки виконання окремих зобов’язань.
Для судового спору це може виявитися суттєвим моментом. Суд має оцінити не тільки те, чи передав виконавець документацію, але й конкретні умови договору, додаткових угод, строки розрахунків та порядок приймання виконаної роботи.
Але й Бердичівводоканал мав претензії до підрядника
Саме тут історія перестає бути простою схемою «роботу виконали, а гроші не заплатили».
У серпні 2026 року МКП «Бердичівводоканал» направило виконавцю претензію щодо підготовленої проєктної документації.
Комунальне підприємство заявило про необхідність усунути виявлені недоліки. Підрядник із такою оцінкою своєї роботи не погодився.
Тому в суді фактично можуть зіткнутися дві абсолютно різні версії виконання одного договору.
«БІМТех Інжиніринг» вважає, що виконало свої зобов’язання та має отримати гроші разом із нарахуваннями за прострочення платежу.
Бердичівводоканал, зі свого боку, має претензії до результату роботи.
Які саме недоліки були виявлені у документації та наскільки вони суттєві — одне з найбільш цікавих питань цієї справи.
Підрядник захотів арештувати гроші Бердичівводоканалу
Одним лише позовом компанія не обмежилася.
ТОВ «БІМТех Інжиніринг» звернулося до Господарського суду із заявою про забезпечення позову та попросило накласти арешт на грошові кошти МКП «Бердичівводоканал» на банківських рахунках у межах заявленої суми.
Простими словами, позивач хотів, щоб частина коштів комунального підприємства була фактично зарезервована ще до остаточного вирішення питання, чи існує борг.
Для підприємства, яке щоденно забезпечує водопостачання та водовідведення міста, такий захід міг мати значно серйозніші практичні наслідки, ніж сам факт наявності господарського спору.
Суд рахунки Бердичівводоканалу не арештував
Однак суд не погодився з аргументами позивача щодо необхідності такого забезпечення.
Самого факту існування грошового спору недостатньо, аби автоматично накладати арешт на кошти відповідача.
Позивач повинен показати суду реальний ризик того, що без забезпечення позову виконати можливе майбутнє рішення буде складно або неможливо.
Зокрема, суд не отримав достатніх доказів того, що Бердичівводоканал виводить гроші, закриває рахунки, відчужує майно чи здійснює інші дії, спрямовані на уникнення можливого стягнення.
У результаті суд відмовив у накладенні арешту на кошти комунального підприємства.
Чи означає це, що Бердичівводоканал виграв суд
Ні.
Це одна з головних деталей, яку важливо не загубити за гучним формулюванням про можливий арешт рахунків.
Відмова у забезпеченні позову не означає, що суд визнав вимоги підрядника безпідставними.
Так само вона не означає перемогу Бердичівводоканалу в основній справі.
Суд поки що вирішив лише одне проміжне питання — чи потрібно блокувати гроші підприємства до завершення розгляду спору.
Основні вимоги про 341,8 тисячі гривень заявленого боргу, річні та інфляційні втрати ще належить розглянути.
За іншими резонансними справами, що стосуються міста, читачі можуть стежити у публікаціях «Про Бердичів» на тему судових справ у Бердичеві.
Чому справа Бердичівводоканалу важлива для міста
Сума у понад 354 тисячі гривень сама по собі навряд чи визначить подальшу долю великого комунального підприємства. Але значення цієї історії не лише у грошах.
Предмет договору стосується аварійної каналізаційної мережі, а отже — критично важливої інфраструктури Бердичева.
Якщо проєкт був виконаний якісно та належним чином переданий замовнику, виникає логічне питання: чому підрядник не отримав остаточного розрахунку?
Якщо ж претензії водоканалу до документації обґрунтовані, виникає вже інше питання: які саме недоліки були виявлені та чи можуть вони вплинути на подальший ремонт аварійної каналізації?
Є і третє питання — чому суперечку між комунальним підприємством та виконавцем не вдалося врегулювати без звернення до Господарського суду.
Теми роботи підприємств міської інфраструктури та проблем житлово-комунального господарства Бердичева залишаються одними з найбільш чутливих для жителів громади.
Є питання, на які поки немає відповіді
Судовий процес дозволяє побачити лише частину всієї історії.
Для повної картини варто з’ясувати:
- скільки грошей фактично вже отримало ТОВ «БІМТех Інжиніринг» за цим договором;
- коли підрядник передав водоканалу готову проєктно-кошторисну документацію;
- чи підписувалися акти приймання виконаних робіт;
- які конкретно недоліки виявило МКП «Бердичівводоканал»;
- чи були ці недоліки усунені;
- чому остаточний розрахунок не відбувся;
- чи пройшла проєктна документація необхідну експертизу;
- чи використовується цей проєкт зараз для фактичного ремонту каналізації;
- скільки коштуватиме вже сам капітальний ремонт аварійної ділянки;
- коли проблему у провулку Романа Шухевича планують остаточно вирішити.
Головне для бердичівлян — не суд, а що буде з аварійною каналізацією
Юридична суперечка між двома підприємствами рано чи пізно завершиться рішенням суду або домовленістю сторін.
Для жителів Бердичева значно важливіше інше.
Проєкт замовляли через аварійний стан каналізаційного трубопроводу. Минуло вже чимало часу, а тепер навколо документації виник ще й фінансовий спір.
Тому головне практичне питання звучить просто: коли каналізаційна мережа, для ремонту якої витрачали бюджетні кошти на проєкт, буде реально відновлена?
Що буде далі у справі
Тепер Господарський суд має перейти до розгляду основних вимог ТОВ «БІМТех Інжиніринг».
Суду необхідно буде встановити, чи належним чином виконавець виконав замовлення, яким був порядок приймання проєктної документації, чи мали місце недоліки, які платежі були здійснені та чи справді існує заборгованість у розмірі, вказаному позивачем.
Лише після вирішення справи по суті можна буде остаточно говорити, чи доведеться МКП «Бердичівводоканал» виплатити підряднику понад 354 тисячі гривень.
Читайте також на «Про Бердичів»:
- Останні новини про Бердичівводоканал
- Що відбувається у сфері ЖКГ Бердичева
- Тендери та закупівлі у Бердичеві
- Суди та резонансні справи Бердичева
«Про Бердичів» продовжить стежити за цією справою та повідомить про рішення суду щодо основних вимог підрядника.
Матеріал підготовлено на основі відкритих даних системи публічних закупівель, державних реєстрів та матеріалів судового провадження. Сума 354 616,80 грн є вимогою позивача і на момент підготовки матеріалу не є встановленим судом боргом МКП «Бердичівводоканал».
