ДТП з Porsche у Бердичеві, після якої тяжко травмувався 15-річний пасажир мотоцикла, переходить у судову стадію. Розслідування завершене, а обвинувальний акт щодо 31-річного місцевого жителя передали до Бердичівського міськрайонного суду.
Історія, яка почалася червневого ранку з розбитого мотоцикла на перехресті площі Соборної та вулиці Косогірської, тепер продовжиться у залі суду. Чоловік уже має статус обвинуваченого, однак остаточну оцінку його діям і доказам сторін має дати суд.
Як сталася ДТП з Porsche у Бердичеві
Аварія сталася вранці 12 червня 2026 року в центрі Бердичева. На перехресті зіткнулися автомобіль Porsche Panamera та мотоцикл Loncin, на якому їхали двоє неповнолітніх.
За версією сторони обвинувачення, 31-річний водій Porsche виїжджав із другорядної дороги та не надав переваги мотоциклу, який рухався головною. Після контакту двоколісний транспорт змінив напрямок, опинився за межами дороги та послідовно зіткнувся з електроопорою, деревом і житловим будинком.
У перші години після аварії повідомлялося про госпіталізацію обох підлітків. Згодом поліція уточнила, що 17-річний водій мотоцикла отримав забої, а його 15-річного пасажира доправили до лікарні з тяжкими травмами.
Про перші обставини зіткнення та роботу медиків «PRO Бердичів» розповідав у матеріалі про аварію за участю Porsche і мотоцикла у центрі Бердичева.
За кермом Porsche нібито не було тверезого водія з правами
Під час розслідування з’явилися нові обставини. За даними прокуратури, чоловік керував Porsche Panamera без водійського посвідчення. Проведене токсикологічне дослідження, як повідомляли правоохоронці, також вказало на стан наркотичного сп’яніння.
Це не просто додаткові деталі до історії аварії. Саме встановлення стану сп’яніння вплинуло на юридичну кваліфікацію справи та можливе покарання.
Одразу після ДТП поліція розпочала провадження за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. Після експертиз водієві Porsche повідомили про підозру вже за частиною 2 статті 286-1 КК України. Ця норма стосується порушення правил дорожнього руху людиною, яка керує транспортом у стані сп’яніння, якщо потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Прокуратура стверджує, що під час слідства вдалося зібрати докази не лише можливого порушення Правил дорожнього руху та стану водія, а й зв’язку між його діями та травмами неповнолітнього пасажира.
Що відомо про водія мотоцикла
У першому повідомленні поліції також зазначалося, що неповнолітній водій мотоцикла не мав посвідчення відповідної категорії. Водночас новий обвинувальний акт, про який повідомила прокуратура, стосується саме 31-річного кермувальника Porsche Panamera.
Чи ухвалювали правоохоронці окремі процесуальні рішення щодо неповнолітнього водія мотоцикла, в останньому повідомленні не уточнюється. Ця обставина не скасовує обов’язку дорослого водія дотримуватися правил, однак може досліджуватися судом під час відтворення повного механізму аварії.
Обвинувачений перебуває під домашнім арештом
У серпні Бердичівський міськрайонний суд обрав чоловікові цілодобовий домашній арешт. Його зобов’язали приходити за викликом слідчого, прокурора або суду, не спілкуватися зі свідками та потерпілим, повідомляти про зміну місця проживання і здати закордонний паспорт.
Під час розгляду запобіжного заходу чоловік своєї вини не визнав. Докладніше про позиції учасників засідання та рішення суду можна прочитати у попередньому матеріалі про домашній арешт водія Porsche після ДТП у Бердичеві.
За новою інформацією прокуратури, строк дії обраного запобіжного заходу триває. Водночас домашній арешт не є покаранням і не доводить вини людини. Це тимчасове процесуальне обмеження, яке має забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.
Яке покарання загрожує водієві Porsche
Дії чоловіка кваліфіковані за частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України. Якщо суд визнає його винним, санкція передбачає:
- від трьох до восьми років позбавлення волі;
- обов’язкове позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від п’яти до восьми років.
Саме суд визначатиме, чи підтверджуються викладені в обвинувальному акті обставини зібраними доказами. Навіть передання справи до суду не означає автоматичного обвинувального вироку.
Що відбуватиметься зі справою далі
Після надходження обвинувального акта до Бердичівського міськрайонного суду має бути визначено склад суду та призначено підготовче засідання. Далі вирішуватиметься питання про перехід до розгляду справи по суті.
Під час судового процесу прокурори представлятимуть зібрані матеріали, сторона захисту зможе заперечувати їх, подавати власні докази та клопотання. Суд має дослідити результати експертиз, документи, показання свідків і дії кожного учасника дорожньої ситуації.
Тож між формулюванням «обвинувальний акт передали до суду» та остаточним рішенням може пройти певний час. Важливе значення матимуть не гучна марка автомобіля і не суспільний резонанс, а те, які докази сторони зможуть представити у суді.
Аварія знову порушила питання безпеки підлітків
Після червневої ДТП тема неповнолітніх за кермом мотоциклів викликала активне обговорення у Бердичеві та районі. Ювенальна поліцейська зверталася до батьків із проханням не сприймати двоколісний транспорт як звичайний подарунок або безпечну розвагу.
Окремий матеріал про небезпеку мотоциклів для дітей та відповідальність дорослих з’явився після цієї ж аварії. Правоохоронці наголошували, що коротка поїздка без підготовки, документів і контролю може за кілька секунд завершитися тяжкими наслідками.
Судовий розгляд має встановити, що саме сталося на перехресті площі Соборної та вулиці Косогірської і чи доведене висунуте 31-річному бердичівлянину обвинувачення. «PRO Бердичів» стежитиме за рухом справи та повідомлятиме про призначення засідань і нові рішення суду.
Відповідно до статті 62 Конституції України людина вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, який набув чинності.
