Рішення про звільнення судді у Бердичеві стало однією з найбільш обговорюваних подій у судовій системі України. Йдеться про суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дениса Щербака, щодо якого Вища рада правосуддя ухвалила кадрове рішення після кваліфікаційного оцінювання.
Подія привернула увагу не лише юридичної спільноти, а й широкої громадськості, оскільки стосується роботи місцевого суду та застосування механізмів судової реформи.
Що стало підставою для рішення ВРП
9 квітня 2026 року Вища рада правосуддя розглянула подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ухвалила рішення про звільнення судді.
Згідно з офіційними матеріалами, за результатами оцінювання суддю визнано таким, що не відповідає займаній посаді. Це стало ключовою підставою для подальшого кадрового рішення.
Як проходило кваліфікаційне оцінювання
Процедура кваліфікаційного оцінювання є стандартним інструментом перевірки суддів у межах судової реформи в Україні. Вона включає комплексний аналіз професійної діяльності та особистих компетентностей.
У цьому випадку оцінювання охоплювало:
- дослідження досьє судді;
- аналіз судових рішень;
- перевірку декларацій;
- співбесіду з членами комісії;
- оцінку професійної етики та доброчесності.
Результати іспиту: що відомо
У межах процедури суддя складав кваліфікаційний іспит, який складався з тестування та практичного завдання.
Офіційні результати:
- тестування — 57,375 бала;
- практичне завдання — 60 балів;
- загальний результат — 117,375 бала.
Як зазначається у матеріалах, оцінювання є комплексним процесом і враховує не лише іспит, а й інші критерії.
Аналіз досьє та судової практики
Окрему увагу під час оцінювання приділили аналізу судових рішень та професійної діяльності.
За даними ВККС, оцінювалася здатність судді враховувати практику судів вищих інстанцій та забезпечувати єдність судової практики.
Цей аспект є одним із ключових у визначенні професійного рівня судді та його відповідності посаді.
Співбесіда та оцінка професійних якостей
Важливим етапом стала співбесіда, під час якої обговорювалися матеріали досьє, досвід роботи та окремі аспекти професійної діяльності.
Частина відповідей та пояснень судді була врахована комісією під час формування остаточного висновку.
Професійний розвиток і дисциплінарні дані
У межах процедури також аналізувалися дані щодо підвищення кваліфікації та участі у навчальних заходах.
Окремо враховувалися матеріали щодо дисциплінарних проваджень, які є стандартною частиною оцінювання суддів.
Рішення ВККС та ВРП
Після комплексного аналізу Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про невідповідність судді займаній посаді та направила відповідне подання до Вищої ради правосуддя.
ВРП, розглянувши матеріали, ухвалила рішення про звільнення судді у Бердичеві відповідно до норм Конституції України.
Чому це рішення привернуло увагу
Звільнення судді Бердичів стало частиною ширшого процесу оновлення судової системи, який триває в Україні.
Такі рішення часто викликають суспільний резонанс, оскільки стосуються довіри до судової влади та якості правосуддя на місцях.
Що це означає для місцевого суду
Для Бердичева це рішення має практичне значення, оскільки стосується роботи місцевого суду. Водночас воно є елементом загальнонаціональної судової реформи.
Зміни у кадровому складі судів розглядаються як частина процесу підвищення стандартів правосуддя в Україні.
Висновки
Історія зі звільненням судді у Бердичеві демонструє, як на практиці працює система кваліфікаційного оцінювання суддів.
Рішення було ухвалене на основі офіційних процедур, передбачених законодавством, та комплексної оцінки професійної діяльності.
